티스토리 툴바



<출처 : SERI 기술산업실 임영모 수석연구원>

 

플랜트산업은 발전, 환경,제품생산 등에 사용되는 설비를 공급하는 산업으로 설계, 시공은 물론 사전조사 파이낸싱 유지 보수 등 제조와 서비스가 결합된 복합산업입니다. 우리 기업의 해외 플랜트 수주액은 국제유가가 상승하기 시작한 2004년 이후 급격히 증가했는데요. 2004 84억 달러에 불과하던 해외수주는 2005년에는 158억 달러, 지난해에는 254억 달러로 증가했습니다. 또한 올 1분기에는 2004년 한 해 실적을 뛰어 넘는 90억 달러를 수주하여, 연간 목표치인 300억 달러를 무난히 달성할 것으로 예상됩니다

 

수주 호조 덕분에 플랜트산업이 총수출에서 차지하는 비중도 날로 높아져서, 지난 해에는 7.8%로 반도체, 자동차, 무선통신기기에 이어 4위를 기록했습니다. 좀 더 구체적으로 살펴보면 플랜트 수주내용은 지난해와 올해의 양상이 조금 달라졌는데요. 2006년의 경우 국제유가 상승으로 산유국 및 다국적기업들의 유전, 가스전 개발이 급증하면서, 해양 플랜트가 호조세를 주도한 반면, 2007년 들어서는 석유화학, 담수, 발전 설비 등 산업인프라 분야가 전체 수주의 70%를 차지하고 있습니다.

 

이와 같은 변화는 산유국의 산업정책 변화 때문인 것으로 풀이되는데요, 소비 확대에 오일머니가 사용되었던 과거와 달리 산유국들이 이젠 '장기성장기반'을 구축하기 위한 투자에 눈을 돌리고 있는 것이죠. 즉 원유 의존도를 낮추기 위해 산업다각화를 추진하는 과정에서 가장 연관성이 높고 경쟁력 확보가 용이한 정제 및 석유화학 분야에 대규모 투자를 지속하는 것입니다. 또한 산업다각화를 지원하기 위해 담수, 발전 등 각종 기반시설에 대한 투자도 늘리고 있는 것이죠. 결국 70~80년대의 중동 붐이 다시 일어나고 있는 셈인데요. 우리 플랜트 산업이 70년대 말 건설공사에서 시작해서 발전, 담수, 정유, 석유화학 등 각 분야에서 경쟁력을 키워 온 것이 지금의 결실을 가져왔습니다.

 

우리 기업들의 실력이 높아진 것은 진출 분야가 다양해진 것 이외에도 여러 가지 지표를 통해서 알 수 있는데요, 우선, 플랜트 수주가 대형화되고 있다는 점을 들 수 있습니다. 2005 7건에 불과하던 5억 달러 이상의 대형 프로젝트 수주는 2006년에는 19건으로 크게 증가했는데요 이것은 우리 기업들이 과거 단순 시공에서 벗어나 사전조사, 설계, 시공, 시운전 등 전체 프로젝트를 일괄해서 수행하는 턴키방식의 수주가 증가했다는 사실을 보여 줍니다.

 

그 만큼 우리 기업들의 실력이 해외에서 인정받고 있는 것이죠. 또한, 아직 소수이긴 하지만 특정영역에서 세계 1위를 차지하는 분야도 나오고 있습니다. 증발식 담수 플랜트의 경우 국내업체가 핵심원천기술을 보유하고 있으며, 60%의 세계시장 점유율을 기록하고 있습니다. 이 밖에도 발전, 석유화학 등의 분야는 그 동안 국내 시장에서 축적한 경험과 노하우를 통해 세계적인 경쟁력을 확보하기 시작했습니다.

 

하지만 앞으로도 계속 성장해 나가기 위해서는 해결해야 할 과제도 있는데요. 가장 시급한 과제는 수주 대상 국가를 다양화하는 것입니다. 1분기 수주의 60% 이상이 중동국가에 집중될 정도로 중동에 대한 의존도가 절대적으로 높은 상황입니다. 수주 시장 다변화를 위해서는 아프리카 등 자원은 많으나 인프라 시설이 부족한 개도국을 집중 공략해야 합니다. 지난해 석유공사, 한전, 포스코건설 등 국내 기업들이 협력을 통해 나이지리아에서 유전개발, 발전소, 철도 건설을 패키지 형태로 수주한 것이 대표적인 사례지요.

 

둘째, 원천기술의 확보가 절실합니다. 모든 산업이 마찬가지겠지만 플랜트 역시 원천기술을 가진 기업이 가치사슬 중 고부가가치 영역을 차지하며, 수주 경쟁에서 유리한 고지를 점유합니다. 이를 위해 정부와 기업이 협력을 통해 원천기술을 개발하는 것이 중요합니다. 얼마 전 두산중공업이 화력발전 원천기술을 보유한 미쓰이 밥콕을 인수하여 경쟁력을 높인 사례와 같이, 미국, 유럽 등의 기업을 M&A하는 것이 원천기술을 확보하는 지름길이 될 수도 있습니다.

 

셋째, 신재생에너지, 환경 등 향후 유망분야에 대한 경쟁력을 높이는 것이 시급합니다. 이들 분야에서 국내기업의 경쟁력이 선진기업에 비해 크게 부족한데요. 장기적인 관점에서 정부가 기술개발 지원은 물론 관련 사업에 우리 기업의 참여 기회를 확대하여 경험과 실적을 쌓게 해주는 것이 필요합니다.

 

지금까지 플랜트 산업에 대해 알아봤는데요. 그 동안 우리가 IT, 바이오 등 화려하게 언론의 조명을 받는 산업만 생각하고 정작 우리 경제를 이끌어가고 있는 소위 굴뚝산업에 대해서는 소홀히 하지 않았나 싶습니다. 물론 지속적으로 새로운 성장동력을 발굴 육성하는 것은 중요합니다. 그러나 이에 못지않게 그동안 어렵게 키워온 캐시-카우들의 경쟁력을 유지하는 것이 필요합니다. 따라서 묵묵히 제 역할을 수행하고 있는 이들 산업에 보다 많은 관심과 후원을 보내야겠습니다

저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 황소잡담
"웅진캐피탈은 M&A 통한 그룹 확장의 `첨병`" 프리보드 뉴스

2007/10/09 09:50

복사 http://blog.naver.com/news365day/30022944492

웅진그룹이 인수합병(M&A)을 통한 성장전략을 펴고 있는 가운데, 그룹내 유일한 금융 계열사인 웅진캐피탈의 향후 역할에 시장의 관심이 쏠리고 있다.

웅진캐피탈은 지난해 5월 설립된 사모투자펀드(PEF) 운용회사로, 이 회사의 김정식 대표이사는 골드만삭스에서 투자 경력을 쌓은 인수합병 전문가다.

시장이 웅진캐피탈을 주목하는 이유는 웅진캐피탈이 여타 PEF 운용사와 달리 그룹의 사업영역 확장의 첨병 역할을 할 가능성이 크다고 보기 때문이다.

보통의 PEF가 기업 경영권을 인수한뒤 향후 이를 되팔아 투자 차익을 얻는 것을 목적으로 하고 있지만, 웅진캐피탈의 역할 모델은 차원이 다르다는 것.

인수합병 업계 전문가들은 웅진 컨소시엄이 최근 인수 우선협상자로 선정된 (주)새한 매각 딜의 경우에도 순수한 PEF 투자 목적이 아닌 웅진그룹의 전략적 선택이었을 것으로 추정하고 있다.

따라서 웅진 컨소시엄의 (주)새한(008000 인수가 확정될 경우, 사실상 그룹의 계열사로 편입되는 수순을 밟을 가능성을 클 것으로 전문가들은 판단하고 있다.

(주)새한의 주력 사업부문 중 하나인 산업용 필터(filter)사업이 웅진코웨이(021240)의 정수기 사업과 밀접한 사업 시너지를 기대할 수 있다는 것이 이같은 관측의 근거가 되고 있다. 또한 웅진그룹은 향후 필터소재 산업을 그룹의 신성장 동력으로 집중 육성할 계획이어서 (주)새한의 필터 제조 인프라가 필요했을 것으로 판단된다. 

몇달 전 한국코카콜라보틀링 인수전에 웅진캐피탈이 적극적으로 뛰어들었던 것도 같은 맥락으로 분석된다. 웅진그룹 사업의 큰 축 가운데 하나인 식품사업을 성장시키기 위해서는 코카콜라보틀링과 같은 잘 짜여진 유통망이 필요하기 때문이다.

웅진캐피탈이 재무적(또는 투자) 목적이 아닌 전략적 목적으로 PEF 투자를 할 수 있는 데는 웅진그룹이 공정거래위원회가 지정하는 `상호출자제한 기업집단`에 포함되지 않기 때문에 가능한 것으로 분석된다.

현행법상 상호출자제한 기업집단의 계열사가 운용하는 PEF의 경우는 설립 후 5년내에 무조건 펀드를 해산해야 한다. 대기업 집단이 PEF를 사업 영역 확장의 수단으로 이용하지 못하도록 하기 위함이다.

인수합병 업계의 한 전문가는 "특별한 운용주체의 제한이 없음에도 불구하고 대기업들이 PEF를 설립하지 않는 가장 이유가 바로 이 때문"이라며 "웅진그룹의 경우 아직은 이러한 제한을 받지 않기 때문에 PEF를 그룹 성장의 수단으로 활용하려는 것 같다"고 추정했다.

 

이데일리


저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 황소잡담
"증시 버블 눈앞"…이래도 가격부담 없나?
HSBC, `버블을 우려하는 몇가지 이유` 제시
"몇분기 쉬어갈듯…큰폭 조정보단 횡보 무게"
입력 : 2009.06.08 10:42
[이데일리 이정훈기자] 코스피지수가 1400선 위로 올라서면서 시장 밸류에이션에 대한 부담이 재차 부각되고 있다.

특히 일각에서는 벌써 증시가 버블영역에 근접하고 있다는 경고를 내놓고 있다. 지금 수준에서 지수가 더이상 윗쪽으로만 뛰기 어려울 것이라는 얘긴데, 실제 시장이 어떻게 움직일지 주목된다.

8일 외국계 투자은행인 HSBC는 "정말 현재 증시에서 밸류에이션 부담은 없는 것인가"라는 질문을 던지며 시장의 가격부담 문제를 정면으로 다뤄 눈길을 끌고 있다.

▲ 일본을 제외한 아시아증시의 12개월 추정 PE 추이
HSBC에 따르면 최근 반등으로 일본을 제외한 아시아시장의 12개월 추정 PE(주가수익비율)는 16.3배에 이르렀다.
 
이는 이미 지난 2007년 강세장 말에 보였던 17.7배의 정점 부근에 거의 다다랐다.

또 장기 평균인 14.5배에 비해서는 훨씬 더 높은 수준이다. 언제를 기준으로 하더라도 PE가 높다는 것은 분명한 사실이라는 얘기다.

물론 시간이 지날수록 12개월 이익 추정치에서 내년 이익이 차지하는 비중이 늘어나게 되고 이 경우 이익 전망이 좋아져 PE가 나아질 수 있겠지만 내년 PE를 기준으로 하더라도 현 밸류에이션은 높다고 할 수 있다.
▲ 일본을 제외한 아시아증시 추정 PB와 ROE 추이
HSBC는 내년 기준으로 아시아증시의 PE는 14.0배인데, 이는 2002~2006년 평균인 11.4배에 비해 23%나 더 높다고 지적했다.
 
국가별로는 호주와 싱가포르, 필리핀은 내년 PE가 2002~2006년 평균보다 낮지만 한국과 인도네시아, 대만 등은 더 높은 편이다.

아울러 시장이 회복세를 타는 초기에는 기업들의 이익이 아직 살아나지 않기 때문에 PE보다는 PB(주가순자산배율)가 더 좋은 기준이 될 수 있는데, 이를 기준으로해도 현재 밸류에이션은 부담스럽다.

HSBC는 "PB를 기준으로 할때 현재 1.9배 수준으로 작년 10월 저점인 1.1배에서 크게 올랐다"며 "PB 장기평균은 2.0배 수준이지만 1993년과 2000년, 2007년 등 버블이 끼었던 해를 제외하고 2002~2006년간 평균과 비교면 당시 평균 PB는 1.7배로 현재가 14%나 더 높다"고 지적했다.

단순한 밸류에이션 지표가 아닌 펀더멘탈과 비교한 가격수준도 부담스럽긴 마찬가지다.
 
▲ 일본을 제외한 아시아증시 전년비와 ISM제조업지수

아시아 증시를 예측하는데 가장 유능한 지표는 미국의 ISM제조업지수다.
 
지난 1999년 이래로 상관관계가 75%에 이르며 최근 지수 반등과정에서도 ISM지수와 밀접하게 연동되고 있다.
 
실제 지난주 발표된 ISM제조업지수는 지난해 12월 저점인 32.9보다 훨씬 높은 42.8에 이르고 있다.
 
또 선행지표가 되는 신규주문에서 재고를 뺀 수치는 앞으로도 몇개월 더 ISM지수가 상승할 여력이 있음을 보여주고 있다. HSBC는 가을까지 ISM지수는 55~60까지 갈 수 있을 것으로 보고 있다.

그러나 오는 10월까지 MSCI아시아지수가 더 오르지 않는다고 해도 10월이 되면 지수는 전년대비 43%나 상승하는데, 현재 증시는 ISM지수가 가을에 60까지 올라갈 것을 이미 반영하고 있다는 것이다.

시장이 더 올라가기 위해서는 내년중에 ISM지수가 꾸준히 50선 위에 머물러줘야 한다.

HSBC는 "미국경제가 내년에 더블딥에 빠지지 않을 것이며 내년 미국의 실질GDP성장률 전망치를 0.5%에서 1.9%로 상향 조정했다"면서도 "이것이 현실화되면 내년에 증시가 제한적으로나마 추가 상승할 수 있겠지만 그 때까지는 몇분기가 더 걸릴 것"으로 내다봤다.

이 뿐 아니라 HSBC는 할인율과 리스크 프리미엄, 장기적인 잠재성장 등 주요변수까지 다 감안해도 밸류에이션 부담이 크게 가벼워지지 않을 것으로 보고 있다.
 
▲ 일본을 제외한 아시아국가 채권수익률과 미국 국채수익률
우선 금리수준인데, 전세계적으로 금리는 1년 이상 큰 폭으로 떨어졌지만 아시아에서는 생각했던 것만큼 떨어지진 않았다.

미국 10년만기 T-본드 금리는 3.6%수준으로, 2002~2006년 평균보다 80bp나 더 낮은 반면 아시아에서 수익률은 크게 떨어지지 않았다.
 
10년만기 국채 금리가 평균적으로 3.8%수준이다. 2002~2006년 평균인 4.1%에 비해 그다지 낮지 않고 2003~2005년 평균수준과 거의 같다.

또 아시아의 5년만기 평균 회사채 금리도 6.7%인데, 이는 2002~2006년 평균인 5.9%에 비해 오히려 약간 더 높다. 미국 T-본드 대비 아시아 채권의 리스크 스프레드는 작년 10월 이후 떨어지고 있지만 역사적 평균에 비해서는 상대적으로 높다.

증시 리스크의 경우 증시 변동성 개념으로 쉽게 살펴볼 수 있는데 13개국 아시아 증시의 평균 변동성을 보면 현재 30% 수준이다. 작년 가을의 정점이던 70%에 비해서 크게 떨어졌지만 여전히 2002~2006년 평균인 17%에 비해서는 크게 높은 편.

끝으로 높은 밸류에이션 배수를 정당화할 수 있기 위해서는 장기적인 이익 성장추세가 기대되는가 하는 점이 입증돼야 하는데, 이는 글로벌 경기 불확실성 하에서 쉽지 않을 것으로 보인다.

HSBC는 "지난 5년 내지 10년간과 비교할 때 앞으로 몇년간 그 이상의 성장이 가능하지 않을 것"이라며 "중국의 GDP성장률을 보더라도 2003~2008년에는 평균 17%, 1998~2008년에는 14% 성장했으며 인도도 이 기간중 14%, 12% 각각 성장했는데 이 두 국가경제가 향후 몇년간 이보다 더 높은 성장을 하긴 어렵다"고 말했다.

이를 종합해 HSBC는 "주식시장이 지금보다 더 오른다면 분명 버블영역에 접어들 것"이라고 경고했다.

12개월 추정 PE는 1999~2000년이나 1990년대초 버블 때에 18배 수준을 넘었을 뿐 나머지 랠리때는 이보다 낮았다. 그런데 지금 지수대는 이 버블영역에 불과 10% 차이로 근접해있다.

다만 HSBC는 "그렇다고 급격한 조정이 나타나진 않을 것"이라며 "시간이 흐르면서 이익과 장부가치가 자연스레 상승하면서 PE와 PB 모두 적절한 수준으로 다시 회귀할 것이기 때문에 시장은 앞으로 몇분기간 횡보할 것이며 이 과정은 완만한 조정으로 나타날 것"으로 점쳤다.
이데일리 이정훈 futures@

▶ 돈이 보이는 이데일리 모바일 - 실시간 해외지수/SMS <3993+show/nate/ez-i>
▶ 가장 빠른 글로벌 경제뉴스ㆍ금융정보 터미널, 이데일리MARKETPOINT
<ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 이데일리 기사의 무단전재와 재배포를 금지하며,
위반시 저작권법에 따른 법적 조치가 취해질 수 있습니다>

저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 황소잡담